스마트 팩토리나 IoT 설비 운영 시스템과 같은 소프트웨어(BM/시스템) 발명.

눈에 보이지 않는 로직을 다루기 때문에 일반 하드웨어 특허보다 등록 난이도가 훨씬 높기 마련입니다.

특히 서로 다른 설비의 데이터를 모아서 관리한다는 개념은 이미 널리 알려져 있어,

구체적인 데이터 처리 메커니즘을 입증하지 못하면 진보성 결여로 거절되기 십상입니다.

오늘은 특허법인 테헤란이 복잡한 설비 데이터를 표준화하는 독창적인 로직을 설계한 과정.

그리고 의견제출통지를 극복하고 8개월만에 최종 등록을 이뤄낸 시스템특허 성공 사례를 공개합니다.

1. 시스템특허 등록 주요 개요

• ✔ 발명의 명칭: 표준 메시지를 이용한 설비 운영 시스템 및 그 방법
• ✔ 특허출원번호: 10-2023-0188731 (2023.12.21)
• ✔ 특허등록번호: 10-2692705-0000 (24.08.02)
• ✔ 총 소요 기간: 8개월 (우선심사 및 중간사건 대응 포함)

2. 시스템특허 등록의 핵심 과제: 추상적 아이디어가 아님을 증명하라

본 사건의 의뢰인은 다양한 프로토콜(Modbus, MQTT, OPC-UA 등)을 사용하는 설비들의 데이터를 통합 관리하는 시스템을 개발했습니다.

하지만 심사 과정에서 중간사건(의견제출통지서)이 발생했습니다.

심사관은 데이터를 수집하고 제어하는 기술은 기존의 원격 제어 시스템들과 유사하다며 기술적 특징이 부족하다는 의견을 제시했습니다.

소프트웨어특허 등록 시 흔히 발생하는 단순한 업무 자동화로 오인받을 위기였습니다.

💡 시스템특허 인정의 딜레마

편리하게 관리한다는 효과만으로는 특허가 될 수 없습니다.

그 효과를 내기 위해 데이터가 어떤 구조로 변환되고, 어떤 단계를 거쳐 처리되는지 구체적인 기술적 구성을 증명해야 합니다.

3. 테헤란의 해결 전략: 데이터 구조의 구체화와 논리적 반박

테헤란은 심사관의 거절 사유를 정밀 분석한 뒤, 단순한 데이터 수집이 아닌 표준 메시지 매핑 및 시나리오 트리거라는 기술적 구성을 강조하는 전략을 수립했습니다.

① 표준 메시지 구조의 기술적 한정

청구항을 보정하여 권리 범위를 명확히 했습니다.

단순히 데이터를 모으는 것이 아니라, 수집된 로우 데이터(Raw Data)를 메시지 리스트-메시지-아이템(Item)의 트리 구조로 정의했습니다.

이를 자식 노드(Child Node) 유무에 따라 리스트 타입과 데이터 타입으로 구분한다는 구체적인 데이터 모델링 기법을 명시했습니다.

② 시나리오 기반 제어의 인과관계 입증

데이터가 들어오면 즉시 반응하는 것이 아니라, 파싱된 데이터(Key, UID 등)가 기 저장된 표준 메시지와 매핑되는 것.

또한 이것이 특정 이벤트(Event)를 발생시켜 미리 설정된 시나리오를 트리거(Trigger)하는 일련의 논리적 흐름을 입증했습니다.

이는 단순한 모니터링 시스템과 차별화되는 본 발명만의 고유한 기술적 특징이었습니다.

③ 우선심사와 신속한 중간사건 대응

최근 시스템특허 심사 기간이 길어지는 추세(평균 2년)를 고려하여, 출원과 동시에 우선심사를 진행했습니다.

중간에 발생한 거절 이유에 대해서도 그간의 시스템특허 등록 노하우를 바탕으로 전략적 대처를 해나갔습니다.

선행기술과의 차이점을 조목조목 반박하는 의견서와 보정서를 신속히 제출한 결과, 8개월이라는 단기간에 등록을 확정 지었습니다.

시스템특허, 코드가 아니라 논리를 보호합니다.

시스템발명은 눈에 보이지 않기 때문에, 그 작동 원리를 특허청이 인정하는 언어로 번역하는 것이 변리사의 핵심 역량입니다.

거절 통지를 받아 막막하시거나, 복잡한 시스템 로직을 강력한 특허권으로 만들고 싶으시다면?

언제든 특허법인 테헤란의 IT/시스템 전문 변리사에게 진단을 받아보시기 바랍니다.

👉 더 많은 특허등록 성공 사례가 궁금하다면?

✔ 충전장치특허 I 철저한 선행조사로 6개월 만에 등록
✔ AI특허 I 복잡한 부동산 권리분석 시스템 특허등록 성공!
✔ 어플특허 등록 까다로운 지점과 해결법