서비스시스템특허 | 두 번의 거절 위기에도, 9개월 만에 등록

플랫폼이나 웹 기반의 혁신적인 비즈니스 모델을 법적으로 보호하기 위해 서비스시스템특허(BM특허)를 준비하시는 대표님들이 많습니다.

하지만 눈에 보이지 않는 아이디어를 기술적 발명으로 인정받는 것은 매우 까다로우며, 심사 과정에서 의견제출통지서(거절 이유)를 받는 경우가 빈번합니다.

오늘은 특허법인 테헤란이 무려 두 번의 중간사건(거절 위기)을 극복하고, 우선심사를 통해 단 9개월 만에 특허 등록에 성공한 사례를 안내해 드립니다.

1. 서비스시스템특허 등록 주요 개요

• ✔ 발명의 명칭: 라이선서, 에이전트 및 라이선시를 연결하는 IP매니저 서비스 제공 시스템
• ✔ 특허출원번호: 10-2023-0154172 (2023.11.09)
• ✔ 특허등록번호: 10-2691901-0000 (2024.07.31)
• ✔ 총 소요 기간: 약 9개월 (우선심사 진행 및 2회 중간사건 대응 포함)

2. 서비스시스템특허 등록의 핵심 과제: 두 번의 중간사건 발생

본 사건의 의뢰인께서는 라이선스 계약에 얽힌 다양한 이해관계자가 디자인, 샘플, 양산 컨펌 절차를 효율적으로 관리할 수 있는 통합 플랫폼을 개발하셨습니다.

하지만 훌륭한 사업성과는 별개로, 심사 과정에서 특허청으로부터 두 차례나 의견제출통지서를 받게 되었습니다.

기존 시스템들과 유사하다, 기술적 진보성이 부족하다는 두루뭉술한 이유였죠.

결국 기존 플랫폼들과의 기술적 차별성을 명확히 입증하지 못하면 최종 거절될 위기에 처했습니다.

💡 서비스시스템특허 등록 시 중간사건의 의미

거절 통지를 받았다고 해서 특허 등록이 불가능한 것은 아닙니다.

이 거절 사유를 극복한다면 서비스시스템특허 등록이 가능하다는 일종의 안내와도 같죠.

고로 심사관의 지적을 바탕으로, 시스템의 권리 범위를 더욱 탄탄하고 명확하게 보완할 수 있는 절호의 기회로 삼아야 합니다.

3. 테헤란의 해결 전략: 기술 고도화와 영리한 심사 제도 활용

해당 분야 시스템특허에 가장 경험이 많은 변리사를 배정하여, 위기를 기회로 바꾸는 치밀한 방어 전략을 실행했습니다.

① 기술의 고도화 및 청구항 보완

단순한 관리 기능이 아니라, 슬랙(Slack)형 UX를 통한 커뮤니케이션 트래킹과 ERP/PMS 시스템 융합 기술을 명세서에 구체화했습니다.

또한 FIDO 및 JWT 토큰 기반의 철저한 보안 검증 알고리즘을 청구항에 상세히 보완하여 시스템의 기술적 진보성을 입증했습니다.

② 전략적인 예비심사 및 우선심사 활용

신속한 사업 런칭을 돕기 위해 우선심사를 진행함과 동시에, 심사관과 사전에 의견을 교환하는 예비심사 제도를 영리하게 활용하여 심사관의 눈높이에 맞춰 명세서를 미리 조율했습니다.

③ 두 번의 거절 이유에 대한 완벽한 소명

두 번의 거절 통지에도 흔들림 없이, 선행 기술과 의뢰인 시스템의 구조적 차이를 강하게 부각하는 답변서와 보정서를 적시에 제출했습니다.

그 결과, 복잡한 시스템 특허임에도 약 9개월 만에 최종 등록을 이뤄냈습니다.

서비스시스템특허 중간사건 대응, 경험 많은 길잡이가 필요합니다.

중간사건이 발생했을 때 어떻게 대응하느냐가 서비스시스템특허의 가치와 생사를 결정합니다.

무형의 아이디어를 기술로 입증하려면 IT 분야에 대한 전문성과 풍부한 대응 경험을 갖춘 조력자가 필수적입니다.

대표님의 혁신적인 비즈니스 모델이 안전하게 보호받을 수 있도록, 특허법인 테헤란이 가장 확실하고 든든한 길잡이가 되어드리겠습니다.

👉 더 많은 시스템특허 관련 정보가 필요하다면?